Fort de la caution morale attribuée par une sorte de conjonction de l'héritage "Barrot" à Puy en Velay ou de passage de relais sans démocratie basique, Monsieur Laurent Wauquiez, secrétaire d'Etat chargé de l'Emploi, pourtant homme brillant et lettré a osé proférer un mensonge qui s'apparente à de l'insulte gratuite.

 

En effet, ce monsieur était l'invité du Grand Jury LCI-RTL, ce 31 mai 2009 (journée sans tabac au demeurant).

Par on ne sait quel "hasard" la question "François Bayrou" a été lancée par un Jean Marie Apathie assez en forme. Le langage du secrétaire d'état, qui fleurait bon jusque là « la langue de bois apaisée» à l'instar d'autres comme Xavier Bertrand (avez-vous remarqué le mimétisme d'intonation à visée apaisante et hypnotique de nos ministres?) a brutalement changé.

 

Se présentant sans rire, comme le fils politique* de Jacques Barrot (que j'ai souvent rencontré quand nous étions au CDS), ne voilà-t-il pas qu'il ose affirmer que François Bayrou ne parle guère d'Europe dans cette campagne, trahissant ainsi  les fondamentaux de sa famille d'origine et faire se retourner dans leurs tombes Jean Monnet et Robert Schumann ! ! !

Cerise sur le gâteau comme ces enfants qui, pris dans un mensonge en rajoutent encore, ne voilà-t-il pas qu'il ose dire que notre mouvement n'aurait guère de programme pour cette nouvelle législature européenne.

 

Mais quelles sont les lectures de ce Monsieur ?

Quelles sont ses oeillères volontairement serrées ?

Quelle est donc cette mauvaise foi flagrante ?

Pourquoi tant d’agressivité ?

 

J’ai observé le silence prudent des journalistes dits politiques, capables disent-ils de pousser le débat en aiguisant leur sens critique.
Mais font-ils vraiment leur travail, ce pour quoi ils ont été formés au lieu de servir les plats et de les repasser?

Font-ils leur travail d’éclairage de la scène quand ils n’osent reprendre leur invité sur des mensonges gros comme une maison ?

Sont-ils réellement journalistes quand ils ne relancent pas le débat en relevant la mauvaise foi et les mensonges de leur invité ?

 

Demain, j'adresserai au secrétaire d'état chargé de l'emploi, le projet du Modem et lui demanderai en tant que citoyen que toute vérité soit à dire, de bien le lire et d'oser le comparer aux mesurettes programmatiques et de circonstance de son propre parti.

 

Je trouve que cela faisait longtemps qu'on n'avait entendu pareille mauvaise foi manifestée par un membre de gouvernement sur des ondes. En mémoire m'est revenue la mauvaise foi légendaire mais avec bonheur, mise en spectacle par Georges Marchais.

Monsieur Wauquiez ne sait jouer de la même subtilité pour faire sortir les rires et faire gober ces énormités.

Il  a aujourd'hui montré ses limites et sa capacité à mépriser les citoyens en leur mentant obstinément et sans aucune honte.

 

Un jour ces mensonges se retourneront contre leurs auteurs.

 

Je passerai sur l'hypothèse gagnante du RSA versus RMI qui finalement ne ramènerait pas plus de retour à l'emploi qu'avec le dispositif précédent. Sauf qu'avec la mise en oeuvre du Pôle Emploi (et je le sais pour en recevoir certains à mon cabinet), des salariés sont virés des chiffres pour ne pas avoir répondu en temps et heure au foutras administratif  ou à des rendez-vous donnés tels qu'ils seront naturellement non honorés. De même que ne parle-t-on de ces centaines de personnes qui se voient rayées des mesures d’assistance comme la CMU parce qu’ils ont dépassé de 30 euros le seuil imparti ?

 

Il faut avoir l'honnêteté de le dire.

Cette façon de déséquilibrer la situation de ces personnes fragilisées par des emplois précaires est un signe manifeste de la logique de ce gouvernement.

Que ce gouvernement cesse de penser aux colonnes de chiffres et commence à mettre l'Humain au centre des préoccupations d'une société juste et solidaire.

Mais savent-ils seulement ce que c’est, quand leur seul signe de réussite est l’épaisseur de leur portefeuille, oubliant que l’on peut réussir sa vie sans avoir comme objectif de posséder une « Rolex » à l’âge de 50 ans.

 

Alors pour tous ceux qui croient que le Modem ne serait qu'une coquille vide au service de l'ambition d'un homme (organisation typique de partis n'ayant pas de philosophie ni d'idéal, sinon la seule recherche d'un pouvoir), je vous soumets le lien vers le programme que nous avons développé au sein du Mouvement Démocrate.

Ce travail est l'émanation de milliers d'adhérents sans grade mais engagés pour des valeurs humanistes.

Ce travail est le fruit de tous les groupes de travail qui depuis 2007, n’ont eu de cesse de réfléchir et d’émettre de vraies propositions et non des incantations.

 

Il faut lire ce programme et vous verrez que jamais nous n'opposons nos arguments à des arguments semblables à ceux que l'UMP ou le PS profèrent, n'ayant d’ailleurs que mépris et agressivité à proposer.

 

Ainsi, sur le marché ce samedi, je fus interpellé par un militant UMP qui criait à la cantonade afin d'attirer l'attention (ce que j'appelle l'élégance UMP), que nous siègerons de toutes façons avec les libéraux. Le seul problème est que le terme libéral n'a pas le même sens en Europe et en France.

Il n’a pas souhaité écouter ma réponse, la connaissant sans doute mais voulant juste semer le trouble.

Mais cette question mérite d’être posée et même si nous y avons déjà apporté la réponse, il convient de le dire encore et encore afin qu’il n’y ait aucun doute.

La législature passée ne peut être la même que celle qui va venir.
Nombre de ceux qui portaient notre étiquette comme le journaliste Cavada, ont préféré leur désir personnel d’avenir et nous ont quitté.
Tant mieux ! Notre route se libère de ces opportunistes d’un jour ou d’une saison !

 

Alors ?

Oui !
Les démocrates de France et d'Europe siègeront dans un groupe démocrate  identifié.

 

Que la droite française sache bien, comme la gauche française d'ailleurs, que nous sommes toujours fidèles à nos ambitions européennes en terme du vivre ensemble, de citoyenneté et de solidarité et que nous marquerons cette différence au Parlement européen.au sein de ce nouveau groupe Démocrate qui sera constitué.

 

Il nous reste une semaine pour marquer point après point !

Chaque jour compte.
Chaque voix comptera !

Chaque voix comptera pour mettre en place cette nouvelle voie que nous proposons et faire en sorte que l'Europe retrouve les fondamentaux imaginés par Jean Monnet et Robert Schuman.

 

Permettons que le 7 juin marque une nouvelle ère dans la marche de l'Union Européenne.

 

 

* (petite anecdote qui s’est passée en 88 à propos de la fameuse hérédité politique que l’on voit à droite et à gauche.

En 1988, lors de l'élaboration du gouvernement de Michel Rocard, on demanda au président François Mitterrand son sentiment sur d'éventuels ministres d'ouverture issus du CDS.

Les noms de Baudis, Barrot, Bosson, et Méhaignerie furent cités.

La réponse de François Mitterrand a été brève mais d'une signification  exceptionnelle:

"Je ne les connais pas personnellement, mais j'ai bien connu leurs pères !"

 

Ces personnes que j'ai connues durant de longues années, qui m'ont appris certaines choses ont décidé à un moment donné d'aller vers là où ils pourraient peut-être s'asseoir sur un strapontin à peine glorieux.)

Au niveau de notre parti et je vous renvoie à la brève historique de l’UDF que j’ai rédigée dans ce blog, tout s’est décanté à partir de 1995 (Congrès de Lyon), 1998 et surtout en 2006 lors du Congrès de Lyon, où à une écrasante majorité, nous avions décidé que notre parti serait un parti libre, libre de la droite, libre de la gauche, et qui se donnera les moyens et l’énergie pour asseoir le mouvement démocrate comme le parti central dont notre pays a besoin.

 

LISEZ NOTRE PROGRAMME SANS ATTENDRE
ET
VOUS VOUS FORGEREZ VOTRE OPINION  SANS A PRIORI MAIS AVEC LUCIDITE;

  

Le 7 Juin 2009
Votez pour la liste orange menée pour le Grand SUD EST par Jean-Luc BENHAMIAS.