EN QUELQUE SORTE :

-     Saisine du congrès par les militants implique le quart des adhérents représentant au moins 10 départements !

-          Saisine de la conférence nationale implique par au moins 1% des adhérents à jour de leurs cotisations.

-          Saisine du Conseil national implique dix adhérents peuvent le saisir.

-          Saisine du CCC implique 20 adhérents à jour de leur cotisation.

Dans le carde de ce que ce qui se passe l'déal serait effectivement la saisine du congrès : ¼ des militants représentants au moins 10 départements !

donc à tous ceux qui se désespèrent regroupons nous et osons réclamer ce congrès extraordinaire !

Monsieur le Président, Cher François,

J'ai toujours été partisan de l'idéal porté par le CDS, le Centre des Démocrates Sociaux,  ce parti politique auquel j'ai adhéré dans les années 80.

Nous ne pouvions plus subir d'être simplement les supplétifs de la droite, soit la molle ou l'arrogante !

Puis il y a cette libération lors du Congrès de 2006 à Lyon où notre UDF devenait enfin libre et indépendante.

Oui libre de sa gauche et de sa droite. Indépendante de sa droite comme de sa gauche.

Rappelez-vous du bonheur qui se lisait sur le visage de tous les militants !

Enfin répétions-nous à l'envi !

Et puis il y a ce moment fort de Villepinte en 2007.

Quel enthousiasme, quelle joie, quelle volonté de la démocratie portions nous alors ?

En fondant ensemble le Mouvement Démocrate, n'avions-nous pas et notamment lors de la rédaction commune des statuts, des chartes rappelé cette nécessité de la transversalité et de l'exercice démocratique simplement pur.

Nous avons connu tant de vicissitudes, d'espoirs déçus voire gâchés.

L’avez-vous déjà oublié ?

Rappelez-vous les différents gadins (comme vous les appeliez) pris ces dernières échéances. Dois-je les citer un à un et rappeler nos scores globaux ?

Comme vous j'espère ce rassemblement des familles désunies à cause de telle ou telle aspiration de tel ou tel à devenir calife à la place du Calife ou de désirs inassouvis de quelques sièges. Raymond Barre avait coutume de dire : "Il n'ya pas un fauteuil à occuper, il y a un travail à faire".

C'est ainsi que sur ma ville de Lyon, lors des municipales de 2008, certains se sont placés en position naturellement éligibles sur des listes de droite ou de gauche et ce dès le premier tour afin d'coccuper "enfin" un fauteuil !

Quelle cohérence ? Quel impact sur les électeurs lyonnais par une presse amusée de voir et décrire les modems de droite, les modems de gauche et enfin les modems modems ?          

Vous nous aviez après moûlt débats, le 3 janvier 2008  (et je ne peux que m'en souvenir puisque j'ai subi le soir de cette bonne nouvelle un infarctus du myocarde !) donné quitus pour conduire la seule liste libre et indépendante sur Lyon, menée par Eric Lafond.

Vous aviez eu raison de le faire et même si notre score était faible par rapport aux grosses machines de l'UMP et du PS, notre cohérence et nos certitudes d'idéal étaient respectés.

Vous annoncez que le "contrat" d’alliance avec l’UDI est prêt.

Mais le président de cette Union des Désirs Inassouvis n’a-t-il pas lors de sa création même, averti en préalable que naturellement l’allié  serait l’UMP, la droite ?

J'ai de même écouté et lu le président du "nouveau centre" comme ils s'appellent, mais le préalable à tout accord est que notre mouvement se mette en opposition à la gauche.

Le rassemblement de celles et ceux qui partagent notre vision idéale de société est nécessaire pour la cohérence  et la mise en pratique de notre projet d'espoir.

Nous qui voulons rassembler, être le moteur de ce courant central que vous appeliez de vos voeux lors de la dernière présidentielle, devons nous nous mettre en opposition à tel ou tel ?

Notre but pour mettre en forme notre pays souffrant n'était-il, non pas d'opposer mais de rassembler les énergies d'où qu'elles viennent, respectant d'abord notre philosophie politique fondée sur les messages de Marc Sangnier ou d'Emmanuel Mounier et mettre en place ce fameux projet d'espoir avec la nécessité de ce tryptique que vous proposiez (instruire, produire, construire et aussi permettre notre volonté d'une europe politique).

L'avez-vous donc si vite oublié ?

N'y a-t-il pas lieu, parce que nous nous devons d’être d’abord des Démocrates avec cette lourde charge d'être exemplaire dans l'exercice, avant de conclure quoique ce soit, de provoquer un Congrès extraordinaire et consulter ainsi directement l'ensemble de nos militants?

La chose est tellement d'importance qu'il vous faut décider ce congrès extraordinaire avec vos militants, vos compagnons d'infortune, toutes celles et tous ceux qui vous ont servi avec tant d’humilité mais aussi tant d’énergie.

Nous avons connu trop de trahisons, trop de blessures pour servir in fine "la soupe " à quelques-uns.

Provoquez ce Congrès !

A lire çà et là les réactions dépitées, de dégoût  ou de colère de certains de nos militants, je crains que notre mouvement ne subisse quelque hémorragie redoutable.

Nous sommes déjà si faibles que cette anémie là nous emportera alors je le crains définitivement.

Monsieur le Président, je vous en conjure,

Provoquez ce Congrès avec vos militants avant de formaliser quoique ce soit !

Dr JC JOSEPH (membre du Conseil Départemental du Rhône)

Lyon

www.jcjos.com

Il y a 31 ans disparaissait Pierre Mendès France...

Homme de la IVe République, PMF, décédé le 18 octobre 1982, est toujours resté fidèle à ses idées au point de se retrouver souvent seul contre tous.

 Par Jérémy Mazoyer

À la une du Point.fr

Dans une IVe République instable où les présidents du Conseil et les ministres se sont succédé en masse, Pierre Mendès France a su marquer de son nom le paysage politique français. Président du Conseil pendant seulement sept mois et demi sur l'année 1954, PMF, comme on l'appelait souvent, faisait pourtant partie de ces hommes qui ont longuement critiqué la faiblesse de cette Constitution. La popularité de Mendès France ne s'est pas simplement arrêtée aux frontières françaises. Le politicien, économiste ou encore politologue a su se faire apprécier et reconnaître par les plus grands de ce monde. Les accords de Genève en sont l'illustration la plus parfaite. La France, engluée dans la guerre d'Indochine, ne peut que s'en remettre à PMF. Ce dernier se donne trente jours pour mettre un terme à un conflit coûteux en argent, mais également en énergie, selon lui. Le succès de ces accords fait partie intégrante de sa renommée nationale et internationale.

Cependant, sa popularité va plus loin que ses simples compétences diplomatiques. La multiplication de ses apparitions médiatiques via la télévision qui se développe et la presse écrite y contribue également. La relation entre Mendès France et L'Express y est notamment pour beaucoup. Fondé en 1953, cet hebdomadaire français a pour mission de rallier les Français à la politique de PMF. S'il y parvient, cela n'empêche pas Mendès France de devoir démissionner sous la pression parlementaire le 20 janvier 1955 sur la question algérienne.

L'homme de tous les combats

La décolonisation du Maghreb n'est qu'un des nombreux combats qui ont fait de Pierre Mendès France un homme à la fois adulé et dénigré. Il a combattu sur tous les fronts, à commencer sur celui de la Seconde Guerre mondiale. Arrêté par Vichy pour désertion, PMF est parvenu à rejoindre Charles de Gaulle à Londres afin de continuer un combat qui n'est pas resté vain. De retour sur le territoire français, on a pu le voir se lever contre la IVe République, la guerre en Indochine, la colonisation en Tunisie et au Maroc, la guerre en Algérie, puis contre la Ve République, le conflit israélo-palestinien.
L'un des grands combats de Mendès France lors de sa présidence du Conseil est de moins grande envergure, mais d'une importance qui marque cette période. C'est contre l'alcoolisme qui ronge les Français qu'il se dresse. Les nombreuses images du président du Conseil un verre de lait à la main marquent une lutte fructueuse. Des mesures sont prises pour augmenter les taxes autour de l'alcool ou encore limiter la production des bouilleurs de cru, producteurs d'eau de vie.

La Ve République n'a pas laissé indifférent Mendès France. Connu pour être critique envers "le désordre et l'impuissance et la stérilité de la IVe République", comme il ose le dire, PMF n'en est pas moins vif envers une Ve République qu'il dénonce avec vigueur. Son opposition à cette nouvelle Constitution le pousse à la désigner comme une "monarchie absolue". Compagnons de guerre, le général de Gaulle et Mendès se retrouvent donc adversaires dans un paysage politique donnant la part belle au gaullisme, qui prend largement le pas sur le mendésisme.

De Mendès France au mendésisme

Pierre Mendès France est plus qu'une grande figure populaire de la première moitié du XXe siècle. Ses idées ont convaincu bon nombre de politiciens au point que le mot mendésisme est entré dans le langage politique de cette période. Les radicaux de gauche de la fin de la IVe République se réclament, pour la plupart, de ce mouvement d'idées inspiré de PMF. Ainsi, lorsque Guy Mollet est appelé par René Coty à la présidence du Conseil, les médias parlent du retour des mendésistes au pouvoir. Le mendésisme est cependant une idéologie qui ne parvient pas à trouver sa place dans les institutions, à l'image de son fondateur. Trop moderne pour la IVe République, ce mouvement radical ne trouve pas sa place dans la Ve République et ne survit pas à PMF. Les mendésistes tendent à s'engouffrer dans les nouveautés de cette Constitution ou entrent en désaccord avec leur leader, le laissant seul, comme il l'a souvent été.

Un homme politique en marge ? L'image qu'a toujours véhiculée PMF est celle d'un homme politique différent. Différent dans ses paroles, se voulant toujours en accord avec ses principes et ses idées, différent dans son parcours international unique en France à cette période, différent dans sa recherche de modernité, différent dans sa difficulté à s'adapter aux institutions. Mendès n'est pas parvenu à devenir l'homme fort de la nation au même titre que De Gaulle en 1958. Parlementaire respecté, il n'a pu se plier aux exigences des institutions pour devenir un élément fort du paysage politique français afin d'éviter des drames comme la guerre d'Algérie. La fin de sa carrière sous la Ve République illustre parfaitement cette incapacité d'adaptation à une Constitution éloignée de ses idées. Campé sur ses positions, PMF n'évolue pas en parallèle du paysage politique français. L'intransigeance dont il fait preuve tout au long de sa carrière reste sa marque de fabrique, cela lui vaut des attaques plus féroces les unes que les autres de la part de ses détracteurs. Les membres de l'extrême droite se fendent de propos antisémites contre lui, lui, l'athée d'ascendance judéo-portugaise.

En marge, PMF sait aussi s'y mettre de lui-même. En soutenant les tumultes de Mai 1968, il se met à dos une majorité de la classe politique qui voit en lui un possible leader de ce mouvement. Même s'il n'en est rien, il est finalement expulsé de l'Assemblée nationale où il ne remet plus les pieds jusqu'à sa mort en 1982. Cela contribue à l'idée d'un homme politique qui agit d'abord par et pour ses principes avant de penser aux conséquences de ses actes et de ses prises de décision. Lâché par le MRP, mis en échec aux législatives de 1968, Pierre Mendès France disparaît peu à peu d'un milieu qu'il a écumé pendant de longues années sous la IVe, puis la Ve République. Sa dernière apparition contribue à son image. On le voit serrant la main d'un François Mitterrand qui salue ses compagnons de route au moment de son investiture présidentielle en 1981, bouleversé, ému d'une victoire qu'il n'a jamais pu obtenir, mais une victoire à laquelle il tenait plus que n'importe quelle autre

Hôtel-Dieu : après un mois d’occupation, le comité de soutien est reçu au ministère

Les membres du comité de soutien des urgences de l’Hôtel-Dieu, qui se bat contre la fermeture du service des urgences du plus vieil hôpital de Paris, ont été reçus mardi soir au ministère de la Santé.

« Nous avons demandé à être reçus par Denis Morin, directeur de cabinet de Marisol Touraine, pour obtenir une position claire de la ministre sur l’avenir de l’Hôtel-Dieu et la réintégration du Dr Gérald Kierzec dans ses fonctions, au service d’urgence de l’Hôtel-Dieu », a indiqué le comité de soutien mercredi, lors d’une conférence de presse.

Le comité dénonce un effet d’annonce

Avec la CGT de l’Hôtel-Dieu, le Dr Kierzek mène depuis un mois le mouvement d’occupation symbolique d’une salle désaffectée de l’hôpital pour éviter la fermeture du service d’accueil des urgences, programmée par l’Assistance publique – Hôpitaux de Paris (AP-HP) pour le mois de novembre mais différée par un moratoire de Marisol Touraine.

Pour le comité, ce moratoire « n’est qu’un effet d’annonce, qui permet à la ministre de gagner du temps et de laisser l’AP-HP faire ce qu’elle veut » avant l’élection municipale de mars 2014.

« Marisol Touraine pense que le projet de Mireille Faugère [directrice de l’AP-HP, NDLR] est un beau projet, a commenté le Dr Kierzek. Je rappelle que cette idée d’hôpital debout est en contradiction avec le rapport du Pr Pierre Carli sur les urgences, pourtant commandé… par la ministre. »

Depuis le week-end dernier, le comité de soutien a lancé une campagne d’information à l’attention de la population par la diffusion de tracts sur les marchés.

A.B.-I